Dossier Industrie pharmaceutique

L'industrie pharmaceutique gagne de l'argent grâce à la maladie, ce qui incite les entreprises à promouvoir les maladies chroniques comme la situation la plus idéale (la plus rentable).

Magazine KIJK : « The Pills Mafia » – Des produits pharmaceutiques riches en ruinant notre santé. (2009)

La psychiatrie (santé mentale) est la plus rentable pour l'industrie pharmaceutique. Les antipsychotiques sont le type de médicament le plus rentable de l'industrie pharmaceutique. En Amérique, un psychiatre gagne en moyenne 45 000 dollars par an en revenu supplémentaire grâce à son travail pour l'industrie pharmaceutique.

(2007) Les psychiatres gagnent le plus Le New York Times du 26 juin 2007 rend compte des flux d'argent de l'industrie pharmaceutique vers les médecins. Ce sont surtout les psychiatres qui reçoivent beaucoup. Les psychiatres qui en reçoivent le plus sont aussi les plus susceptibles de prescrire des antipsychotiques atypiques aux enfants. Cela comporte des risques et est donc très controversé. La source: Column Les professeurs Ivan N. Wolffers | Livre: Les 100 meilleurs médicaments

L'industrie pharmaceutique donne chaque année des centaines de millions aux psychiatres et l'American Psychiatric Association (APA) dépend presque entièrement des revenus de l'industrie pharmaceutique.

(2008) Le Congrès frappe la psychiatrie de l'établissement La corruption de la psychiatrie par l'industrie pharmaceutique est considérable. En juin 2008, des enquêteurs du Congrès ont révélé les relations financières entre les grandes sociétés pharmaceutiques et de nombreux psychiatres de haut rang. Et le 12 juillet 2008, le New York Times a rapporté "Maintenant, la profession de psychiatre est sous le feu du tout" car il a été révélé que la principale organisation professionnelle - l'American Psychiatric Association (APA), créateur de la bible psychiatrique (DSM-IV ) ) – dépend principalement des fonds pharmaceutiques. La source: The Huffington Post

La corruption à des fins lucratives est étendue. Les entreprises gardent délibérément secrets les effets secondaires graves, soudoient les médecins, publient ou publient de manière sélective des études frauduleuses et font la promotion de maladies et de médicaments chez les enfants.

(2006) Les parents TDAH (Stichting Balans) sont payés par le pharmacien Eli Lilly Distribuer de l'argent aux associations de patients. C'est l'une des façons dont les sociétés pharmaceutiques essaient de vendre leurs produits. La source: Volkskrant | Marcel Hulspas (Rédacteur en chef Skeptic Magazine)

Avec les antidépresseurs, une fausse pilule avec un effet secondaire (placebo actif) qui donne aux utilisateurs le sentiment que quelque chose se passe dans le corps, s'est avérée tout aussi efficace que les antidépresseurs chez les patients souffrant d'une dépression clinique majeure. Malgré cela, l'industrie pharmaceutique a réussi à créer un mythe de preuve sur son efficacité. Le professeur bien connu John P. A. Ioannidis a publié l'article suivant à ce sujet.

(2008) Efficacité des antidépresseurs : un mythe de la preuve construit à partir d'un millier d'essais randomisés ? La source: PhilPapers | Les professeurs John P. A. Ioannidis

Il y a quelque temps, il a été révélé que l'éditeur de The Lancet (Elsevier) avait publié 6 fausses revues scientifiques pour des sociétés pharmaceutiques, afin d'induire en erreur les scientifiques et les médecins dans l'intérêt financier des entreprises.

Atteinte à la réputation de l'éditeur médical Elsevier, qui publie notamment The Lancet. La semaine dernière, la société anglo-néerlandaise a admis qu'entre 2000 et 2005, elle avait publié six faux journaux destinés à des revues scientifiques. En réalité, il s'agissait de magazines de marketing payés par des sociétés pharmaceutiques. Les articles publiés en Australie portaient des noms tels que Australasian Journal of General Practice et Australasian Journal of Bone & Joint Medicine. Les magazines ont l'air solides, aussi parce que le nom Elsevier est proéminent sur la première page et que le nom du sponsor ne l'est pas.

Effets secondaires mortels des antipsychotiques

Il a été découvert que les sociétés pharmaceutiques gardaient délibérément secrets les effets secondaires mortels, payant régulièrement d'importants dommages et amendes qui, bien que parfois de plusieurs milliards de dollars, ne sont qu'une simple tape dans le dos compte tenu des bénéfices réalisés par les antipsychotiques.

La pharmaceutique Eli Lilly a payé 1,42 milliard de dollars de dommages et intérêts en 2009 pour avoir dissimulé les effets secondaires mortels de l'antipsychotique Zyprexa et a quand même réalisé un profit cette année-là, et la pharmaceutique AstraZeneca a également payé des milliards de dollars de dommages et intérêts pour avoir dissimulé les effets secondaires mortels de l'antipsychotique Seroquel.

Le livre suivant du célèbre avocat américain Jim Gottstein traite de la dissimulation des effets secondaires mortels de l'antipsychotique Zyprexa.

(2009) The Zyprexa Papers L'avocat Jim Gottstein a obtenu en 2009 que la société pharmaceutique Eli Lilly ait payé 1,42 milliard de dollars de dommages et intérêts pour avoir dissimulé les effets secondaires mortels du médicament antipsychotique Zyprexa. La source: PsychRights.org | Jim Gottstein | ISBN: 0578627264

---

Les psychiatres sont coupables

Après la révélation de la dissimulation d'effets secondaires mortels et du marketing pour usage abusif de l'antipsychotique Risperdal par la société pharmaceutique belge Janssen-Cilag, une filiale de Johnson & Johnson, le PDG a répondu par ce qui suit dans lequel il rejette la faute sur les psychiatres .

"Si cela reflète la réalité, je ne peux pas imaginer que la FDA n'ait pas pris de mesures contre cela ces dernières années", a déclaré Christian De La Porte, directeur médical chez Janssen Pharmaceutica.

Il se réfère également aux psychiatres qui prescrivent le produit pour la responsabilité d'une utilisation hors AMM. « Ce n'est pas un médicament que vous pouvez arrêter qui est prescrit. Nous n'avons aucun contrôle sur le fait qu'ils prescrivent le médicament dans ou en dehors des indications approuvées. Il me semble impossible que tout à coup tous les psychiatres soient tellement influencés par le marketing qu'ils se mettent tous à prescrire de façon incontrôlée à des patients qui pourraient en mourir. Si tel est le cas, il y a aussi un problème éthique majeur avec les psychiatres. ”

---

TROS Radar sous couverture dans les sociétés pharmaceutiques

Documentaire: Les pièces 1 | Les pièces 2

---

VPRO/Vara - Argos - Des chercheurs en pharmacie exposés

(2008) Tricherie avec taux de suicide : pilule miracle, fausse pilule, pilule suicide La source: VARA/VPRO Noorderlicht

Documentaire: Les pièces 1 | Les pièces 2 | Les pièces 3

---

Contemplation philosophique

Gagner de l'argent sur la maladie crée une incitation à promouvoir la maladie chronique comme la situation idéale.

Au sens figuré, les humains sont partis d'une grotte et, lorsqu'ils évaluent le potentiel de catastrophe naturelle par rapport au fait de ne pas progresser suffisamment rapidement, ils pourraient être en faveur de ce dernier par définition. D'un point de vue politique, on aurait pu considérer que le simple fait de permettre aux sociétés pharmaceutiques de créer des capacités de recherche suffisamment rapidement par n'importe quel moyen serait en faveur de l'humanité. Dans le cas d'un événement majeur menaçant une espèce, la capacité de l'industrie pharmaceutique peut être consacrée à 100 % à la résolution du problème.

À l'heure actuelle, cependant, un argument pourrait être que les humains devraient évoluer et faire passer l'intelligence avant la pratique.

Une répétition de l'histoire ?

L'industrie des OGM (biologie de synthèse) est issue de l'industrie pharmaceutique et connaît une croissance rapide. L'industrie pharmaceutique a canalisé son argent vers les OGM (biotechnologie) et en 2019 investissait déjà plus de 1 000 milliards de dollars par an dans les OGM.

(2019) L'industrie pharmaceutique parie sur la biotechnologie comme frontière de croissance La biotechnologie est déjà une entreprise plus importante que beaucoup de gens ne le pensent. Rob Carlson de Bioeconomy Capital, une société d'investissement, calcule que l'argent provenant de créatures génétiquement modifiées représentait environ 2 % du PIB américain en 2017. La source: Financial Times (FT.com)

Les OGM sont une pratique non guidée (stupide) motivée principalement par l'intérêt financier à court terme d'entreprises issues principalement de l'industrie pharmaceutique qui a une histoire de profonde corruption.

La reprogrammation de la nature (biologie synthétique) est extrêmement alambiquée, ayant évolué sans intention ni orientation .

The Economist (Redesigning Life, April 6th, 2019)

Avec leurs fonds massifs souvent mal acquis, l'industrie pharmaceutique investit dans la biotechnologie pour assurer une croissance supplémentaire, affectant directement des milliards de plantes et d'animaux sur terre.

L'origine de l'industrie des OGM pourrait être en grande partie la corruption.

Le potentiel de croissance exponentielle pourrait accroître le risque de laisser les entreprises faire des bêtises avec un objectif de profit à court terme. Une erreur peut potentiellement causer un désastre pour l'espèce humaine ou même la nature sur terre.

Regarder en arrière dans le temps (l'histoire) ne peut pas être un principe directeur pour l'avenir. "Running muet" en tant qu'agresseurs barbares avec un objectif de profit à court terme parce que l'histoire a exigé de tels chiffres pour permettre aux humains d'échapper à l'obscurité de leur caverne n'est peut-être pas ce qui peut permettre aux humains de prospérer à plus long terme.

Pour plus d'informations, consultez l'article sur la moralité et les OGM sur GMOdebate.org.