Dossier Antipsychotiques

Les antipsychotiques sont le type de médicament le plus rentable de l'industrie pharmaceutique. Les antipsychotiques raccourcissent la vie d'au moins 30 ans selon les chiffres officiels de la psychiatrie. Les 3 antipsychotiques les plus mortels (Seroquel, Risperdal et Zyprexa) correspondent aux 3 antipsychotiques les plus prescrits, et les antipsychotiques modernes sont 10 fois plus chers et jusqu'à 41 % plus mortels que les anciens antipsychotiques d'il y a 20 ans. Cela ne peut pas être une coïncidence.

(2009) Une étude pourrait inciter à repenser les médicaments contre la schizophrénie Les patients atteints de schizophrénie recevant un ancien médicament bon marché sont moins susceptibles de mourir prématurément que les personnes sous traitement plus récent, malgré les effets secondaires indésirables bien connus de l'ancien produit, ont déclaré lundi des chercheurs finlandais. La source: Reuters (The Lancet) (PDF)

Il existe de fortes indications de l'existence de motifs eugéniques avec les antipsychotiques.

Detlef Petry (2014) Dr Detlef Petry : Les patients sont délibérément mis à mort prématurément avec des antipsychotiques La source: Magazine déviant

Il a été découvert que les sociétés pharmaceutiques gardaient délibérément secrets les effets secondaires mortels, payant régulièrement d'importants dommages et amendes qui, bien que parfois de plusieurs milliards de dollars, ne sont qu'une simple tape dans le dos compte tenu des bénéfices réalisés par les antipsychotiques.

La pharmaceutique Eli Lilly a payé 1,42 milliard de dollars de dommages et intérêts en 2009 pour avoir dissimulé les effets secondaires mortels de l'antipsychotique Zyprexa et a quand même réalisé un profit cette année-là, et la pharmaceutique AstraZeneca a également payé des milliards de dollars de dommages et intérêts pour avoir dissimulé les effets secondaires mortels de l'antipsychotique Seroquel.

Les psychiatres sont coupables

Une entreprise pharmaceutique ne l'invente pas et agit avec une mentalité simple : « si vous ne le faites pas, quelqu'un d'autre le fera ». Ce sont les psychiatres qui déterminent ce qui est prescrit et une entreprise apprend assez vite ce qu'elle a à faire pour vendre.

Après la révélation de la dissimulation d'effets secondaires mortels et du marketing pour usage abusif de l'antipsychotique Risperdal par la société pharmaceutique belge Janssen-Cilag, une filiale de Johnson & Johnson, le PDG a répondu par ce qui suit dans lequel il rejette la faute sur les psychiatres .

"Si cela reflète la réalité, je ne peux pas imaginer que la FDA n'ait pas pris de mesures contre cela ces dernières années", a déclaré Christian De La Porte, directeur médical chez Janssen Pharmaceutica.

Il se réfère également aux psychiatres qui prescrivent le produit pour la responsabilité d'une utilisation hors AMM. « Ce n'est pas un médicament que vous pouvez arrêter qui est prescrit. Nous n'avons aucun contrôle sur le fait qu'ils prescrivent le médicament dans ou en dehors des indications approuvées. Il me semble impossible que tout à coup tous les psychiatres soient tellement influencés par le marketing qu'ils se mettent tous à prescrire de façon incontrôlée à des patients qui pourraient en mourir. Si tel est le cas, il y a aussi un problème éthique majeur avec les psychiatres. ”


Traitements alternatifs

Les antipsychotiques réduisent les chances de guérison de la psychose. Sans traitement, les gens ont 40 % de chances de guérison après 2 ans. Avec un traitement antipsychotique, les chances de guérison sont nulles alors que les médicaments raccourcissent la vie d'au moins 30 ans selon les chiffres officiels.

Résultats à long terme de la schizophrénie, source : Martin Harrow et Thomas Jobe. "Facteurs impliqués dans les résultats et la récupération chez les patients schizophrènes ne prenant pas de médicaments antipsychotiques : une étude de suivi multiple de 15 ans. Le Journal des maladies nerveuses et mentales, 195 (2007):406-414.

Les initiatives de traitement alternatif ont été systématiquement supprimées. Un exemple est l'histoire du professeur américain Loren Mosher, directeur de la recherche sur la schizophrénie à l'Institut national de la santé mentale (NIMH) en Amérique de 1968 à 1980, l'un des postes les plus élevés en psychiatrie à l'époque.

Le professeur a inventé une méthode de traitement efficace et plus humaine pour traiter les problèmes psychologiques les plus graves qu'il a appelé la psychothérapie Soteria. Avec l'argent du NIMH, Mosher avait ouvert sa première maison Soteria à Santa Clara, en Californie, en 1971.

Le traitement, même s'il s'agissait d'une première expérience, offrait à 90 % des patients une chance de bien récupérer sans l'utilisation de médicaments antipsychotiques.

Dans la maison Soteria, les patients schizophrènes vivaient sans drogue avec de jeunes infirmières non professionnelles formées pour écouter et comprendre les gens, pour leur offrir amitié et compagnie. Le professeur a testé son idée selon laquelle « la schizophrénie peut dans de nombreux cas être guérie à l'aide de relations significatives plutôt que de médicaments, et qu'un tel traitement conduit finalement à une vie indéniablement plus saine. ”

L'expérience de la maison Soteria a mieux fonctionné que prévu par le professeur. Au cours des six premières semaines, les patients se sont rétablis aussi rapidement que les patients traités avec des médicaments dans les hôpitaux.

Remarques de l'auteur à succès et journaliste renommé Robert Whitaker :

Mais la différence était que les patients de Soteria restaient en bonne santé plus longtemps. Les taux de rechute étaient beaucoup plus faibles pour le groupe Soteria dans les études de suivi d'un et de deux ans. Les patients de Soteria fonctionnaient également beaucoup mieux socialement. Ils étaient mieux en mesure de conserver leur emploi ou d'aller à l'école.

Le succès du Prof. Dr. Loren Mosher avec ses soignants non professionnels et sans médicaments a fait honte à la psychiatrie établie.

L'Institut national de la santé mentale a réduit le financement du foyer Soteria et l'a forcé à fermer. En 1998, le professeur était tellement dégoûté par la psychiatrie établie qu'il a écrit une lettre de démission à l'American Psychiatric Association.

Psychothérapie en dialogue ouvert

Aujourd'hui, il existe une psychothérapie Open Dialogue qui peut offrir à la plupart des patients schizophrènes une bonne chance de guérison sans l'utilisation de médicaments antipsychotiques.

(2022) La dépsychiatrisation et la promesse d'un dialogue ouvert Développé en Finlande, Open Dialogue (OD) est un modèle de soutien psychiatrique multiprofessionnel, continu, axé sur les besoins et les patients externes en cas de crise. Sa méthodologie représente un passage du paradigme psychiatrique à un accent sur la création de sens, un langage commun et l'inclusion d'un réseau de voix différentes dans le processus de traitement. La source: Mad in America

Motifs eugéniques

La psychiatrie allemande a commencé le meurtre organisé de patients psychiatriques par des régimes de famine 20 ans avant la fondation du parti nazi et a continué jusqu'en 1949 (voir dossier Holocauste). En Amérique, la psychiatrie a lancé des programmes de stérilisation de masse et des programmes similaires ont eu lieu dans plusieurs pays européens. L'Holocauste a commencé avec le meurtre de plus de 300 000 patients psychiatriques. Les effets secondaires suspects et les faits entourant le traitement antipsychotique montrent des preuves solides de la présence de motifs eugéniques.

Le dicton est qu'il faut apprendre du passé.

Un article du philosophe bien connu Bonnie Burstow, un spécialiste de l'antipsychiatrie (quelqu'un impliqué dans la critique de la psychiatrie), montre une perspective plus actuelle sur l'eugénisme en psychiatrie.

(2019) “L'eugénisme psychiatrique d'hier à aujourd'hui - Vous pariez que ça se passe toujours !” « Ceux qui ne se souviennent pas du passé sont condamnés à le répéter. » (Georges Santayana) La source: Mad In America